Me，一个普普通通的用户。源自朋友的信任，让我来写这样一个体验报告。我便壮着胆子，抖着小手，写下了一篇从普通的家庭录音用户的角度出发的文字。
这几款麦克风价格上都属于“入门级”，所以一定程度上造成了MXL®只做低端麦克风的错误印象。其实MXL®有相当丰富的产品系列，从入门的家用到高端的录音棚用皆有出品，只是国内引进的相对滞后和MXL®在国内的推广不足，导致了国内一直就那么两三款麦克风撑场面的现象。
MXL®现在的国内代理商怡生飞扬，也就是我朋友所在的公司透露，今年开始会有多款新品在国内推出。而MXL ®CR89就是一款今年主推的中端麦克风产品之一。
MXL®CR89采用常见的彩盒包装，MXL®的麦克风如盒子上有“Mogami”字样logo就表明内部连线采用的是Mogami的线材。
纸盒内便是金属旅行箱式内装，这种包装现在被越来越多的品牌采用，美观的同时又颇具实用性。而MXL®还给它装备了锁扣来增加一定的安全性。
打开后的内装如图，一目了然。麦克风上方还有一个塑料环用于固定麦克风，防止运输途中的晃动损坏麦克风。同时提供了一条备用的防震架皮筋用于日后的更换，以及一块擦拭麦克风用的软布。（麦克风上有电镀层，容易沾染指纹。）配件方面可以说，体贴周到。
麦克风组装后如图，属于较粗的麦克风，感觉快跟我的胳膊一样粗了。整体配色非常时尚！属于颜值很高的一款麦克风。这种科技感的灰色搭配电镀银色，我个人非常的喜欢。
拆开CR89，可以看到，内部电路和走线非常的整洁。音头部分采用的是32mm的镀金大振膜音头。线路采用目前流行的无变压器设计。
背面电路，两颗硕大的电容。
电路方面我不打算深入，也觉得没有必要。有很多麦克风号称有什么什么，所以声音好。这个可真的未必，因为我也看过有很好的麦克风，但是电路却简单到不行。所以，还是那句话，麦克风最主要还是”声音“的表现。
尾部的”三针“和外壳是铜制的，”铜“的采用能更好的保证声音传输的干净和减少电流等方面带来的干扰。
我做了一张图来 试图形象且直观的说明一些区别。
在看图之前，我想说明一点，我个人来看，麦克风最基本的任务是”还原真实的声音“。所以一款合格的麦克风应该尽可能的做到这一点。
现在有相当数量的售价不低的山寨麦克风远远做不到这一点。甚至有很多山寨麦克风，连频响曲线都是直接ctrl+v过来的。
所以，选择麦克风一定要在正规品牌里面，选择符合自己预算的，正规品牌至少能保证”合格“这一项指标。
接下来通过我的这张图，我们来看下选择麦克风时遇到的集中情况以及对应的结果或者说后果。
首先，我把我们真实的声音比作一副图片或者说人的样貌，然后通过麦克风的输入——输出，最后记录到的结果可能有如下情况：
（首先感谢大小S的出境，哈哈哈……）
通过这副图，可以清楚的看到，一款入门级的合格麦克风，可以一定程度的还原你的声音，但细节的缺失损伤了“画质”。
我们总希望可以1000块买到一支秒杀U87的麦克风。嗯，如果可以的话，请告诉我，我也想！
但事实是，那些打着秒杀U87的麦克风，就像图中看到一样，也许音色乍一听很像，但是细节的丢失，就好像压缩图片的同时丢失了不少的细节。
合格的麦克风可以更好的还原真实，不过我们常常向往的是，麦克风可以起到一定的美化作用，所以电子管的暖化染色失真就受到了大家的喜爱。就像现在自拍不P图就难受一样。
而最可悲的是最后一种情况，被忽悠购买了一款”XX主播“、”XX老师“推荐的麦克风，然后录完以后拿去给网络混音师做后期混音的时候又被告知”缺频“，接着再被建议得升级麦克风……明明是一个歌唱爱好者，活生生被逼成了设备党！
君不见YouTube上多少外国的翻唱达人用的麦克风都是入门级的MXL 990、Rode NT1A、铁三角AT2020等等这些？！
根本的原因不是价格，是你选择了山寨麦克风，把自己的声音“扭曲”了。
说了这么多“废话”，赶紧进入CR89音质的正题。
MXL®CR89的官方介绍中提到这是一款高品质的人声和乐器录音麦克风。
所以我将采用清唱的方式来测试这款麦克风在人声方面的表现。
单独的听音是不容易区别好坏的，所以需要做个对比。没有对比就没有伤害，所以我今天选择“伤害”的对象是众多家庭录音用户及小型录音工作室常用的NT2A来做对比。这支麦克风在YouTube上经常看到被使用或推荐。
（为了更准确且直观的对比，两支麦克风同摆位、同增益、同时通过iD14声卡录入，不经过后期EQ等任何加工。同时NT2A未开启任何低切和衰减，指向性为心形。）
先附上频响图：
通过同期录音的波形图可以看到，两支麦克风的灵敏度也几乎相同，波形大小几乎一致。
【第一首对比】
（因为都是我自己测试的，所以水平有限，海涵。焦点是区别。）
第一首选择《人质》清唱，基本集中在中声区，两款麦克风的中频和低频曲线大体相同，都比较平直，所以听起来差异不大。（注：建议试听WAV格式，需下载试听）
NT2A：http://pan.baidu.com/s/1eRJA2lW(MP3)
http://pan.baidu.com/s/1kV6Pocn(WAV)
CR89：http://pan.baidu.com/s/1qXPvGdu （MP3）
http://pan.baidu.com/s/1jIHGA4e （WAV）
我拿给朋友试听，他表示感觉没有明显的区别。我的耳朵可能稍微灵敏点，我的感觉是：主歌部分几乎相同，可见CR89和NT2A这支有名的性价之选的麦克风在中频都有不错的表现。但是CR89拾取的声音细节要比NT2A多一点， 声音也更扎实一点。而NT2A整体都比CR89高频多一点。
我觉得最明显的是1分18秒开始的换声部分，NT2A感觉声音的衔接出现了小小的断层，副歌的部分似乎更多的拾取了高频泛音，所以听起来有较多的房间反射声。
【第二首试听】
第二首我选择了《白天不懂夜的黑》，然后因为之前发现高频的不同表现，所以这次副歌最后一掐大腿、气血攻心的斗胆升key试了下。
NT2A：http://pan.baidu.com/s/1kVsCjjD （MP3）
http://pan.baidu.com/s/1hsuej5a （WAV）
CR89：http://pan.baidu.com/s/1hrF2BpM （MP3）
http://pan.baidu.com/s/1c2E5evQ （WAV）
前面主歌的区别也比较小，但是CR89更饱满一点，而且CR89一直强调自己是“低噪声”的麦克风，不知道是不是Mogami线材加持的关系，底噪真的是非常小。
最大的区别是后面的副歌，特别是后面升key以后。我朋友觉得《人质》听起来差不多，但是这个对比很明显。
他的说法我觉得很能说明问题：“这就好比开车，奥迪和奥拓都开30迈的时候，区别可能基本为零。但如果开200迈，那差距就相当的明显了。”
NT2A在高频上再次拾取了过多的高频泛音和房间的反射声，所以听起来声音似乎出现了分离，音色也似乎出现了变化。CR89则更好的保持了整体的一致性。这一点完全符合双方频响曲线上的描述。
而CR89最大的优势也体现出来，就是三频的衔接非常的自然顺滑。
MXL®的麦克风经常会提到，“低近讲效应”的设计。也就是MXL®的麦克风可以在近距离拾取人声时，不产生过量的低频。我觉得这个设计对于家庭用户来说很有用，近距离的拾音可以一定程度减少和避免房混等环境问题带来的影响。
于是我很随意的测试了一下：
CR89近距离(10cm)拾音：http://pan.baidu.com/s/1o8le33O （MP3）
http://pan.baidu.com/s/1eSqe2um （WAV）
可以非常明显的听出，近距离的拾音并没有带来过于浓重的低频， 相反整个声音更干净，细节也更多的被拾取，声音的质感也稍有提升。
通过几天的使用，我真的越来越喜欢MXL®CR89。之前自己用过CE90V，听过朋友的V87，发现MXL®的音色就像他们喜欢在介绍里讲到的一样——“温暖”。而CR89对声音细节的拾取非常到位，往往是声音的表情稍微做了一点，但录出来的声音很舒服饱满且富有情感。所以我把标题写作：声微动，心已远。
而就像之前的图片对比里所表述的，细节是CR89与入门级麦克风拉开差距的关键。
整体来说，CR89的中低频扎实饱满，但不过量，三频均衡且高频平稳顺滑，整个三频均衡，相互衔接顺滑自然。同时自身底噪非常低，且拥有MXL®一贯的“低近讲效应”设计。这一切都让它非常适合我们一般用户买来家用。
这几日搜集资料过程中， 看到国外的一篇文章，一位录音师拿CR89跟Sony C-800G同时给歌手录音，最后他跟歌手似乎都更喜欢CR89。
这几日CR89温暖的音色给我留下了深刻的印象。它的声音不似一般晶体管麦克风那么冷清，有点暖但恰到好处，不到染色失真的程度。但这微微的暖可以让我们普通录音爱好者的音色听起来更舒服。
如果硬要挑点毛病的话，就是缺少低切和灵敏度衰减，适用性可能会受限一点。不过，家庭用户似乎也很少用到这些功能。
所以，对于个人用户来说，MXL®CR89确实是一支品质相当不错的麦克风。
